交通事故责任认定等同于民事赔偿责任划分吗？

交通事故中，交警部门认定一方“全责”，另一方“无责”，“无责”一方还是否需要承担赔偿责任？

基本案情

被告B某驾驶电动自行车沿某道路逆行时，与行走的A某发生碰撞，导致双方受伤。事故发生后，公安机关交通管理部门作出《交通事故认定书》，认定B某负全部责任，A某无责任。

A某受伤后住院治疗15天，诊断为腰椎骨折等伤情，产生医疗费7409.69元，B某已垫付4377元。25年1月，A某委托司法鉴定，鉴定意见构成九级伤残，支出鉴定费2280元。双方就赔偿问题协商未果，A某诉至法院，要求B某赔偿各项损失共计296332.1元。

裁判结果

庭审过程中，B某辩称A某存在通行过错，应承担相应责任，并提交了事故现场视频佐证。视频显示A某未在人行道内行走、未紧靠路边，且移动时未提前观察路况、随意改变行走方向。

法院经审理认为，本案争议焦点之一是原告A某是否应就自身损害承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。交警部门虽认定B某负事故全部责任，但仅系行政责任划分，不能直接等同于民事责任承担依据，更不能免除A某自身应尽的安全注意义务。事故发生时，A某既未在人行道内行走，也未紧靠路边，且移动过程中未提前观察路况，随意改变行走方向，自身存在明显过错，该过错虽不是事故发生的主要原因，但对自身损害的发生及后果具有一定的原因力。如若A能规范通行、谨慎观察，大概率可减轻甚至避免自身伤害。

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综合双方过错程度及行为对损害结果的原因力，法院最终确定A某自行承担20%责任，B某承担80%责任。

法官说法

交通事故认定书中所载明的“无责”并非完全等同于“无需承担民事赔偿责任”。事故认定书的主要作用是分清事故责任，而民事赔偿责任怎么划分，还需要结合全案事实、双方的过错大小以及行为对损害的影响程度来综合认定。即使受害人无行政责任，若自身存在过错，仍需承担相应民事责任。

道路千万条，安全第一条。无论是机动车驾驶人、非机动车驾驶人还是行人，每个人都是自己安全的第一责任人，都应严格遵守交通法规，履行自身安全注意义务，避免因自身行为引发或加重损害，推动形成规范、安全的道路通行秩序。